Ответы на вопросы

20.07.2005.   13.24   Александр Краснов, ---
Полгода назад за превышение скоростного режима (более чем на 60 км/ч в населенном пункте) инспектор составил на меня протокол за нарушение ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и забрал "права". Вроде бы за данное нарушение может наказать только судья, но прошло столько времени, а меня никуда не вызывают. Как быть?

Ответ: Действительно, ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения т/с более чем на 60 км/ч. Наказание за это правонарушение: штраф в размере от 3 до 5 МРОТ или лишение права управления т/с на 2-4 месяца. Если же в ГИБДД решили, что вы заслуживаете строгого наказания, то материалы должны направить в суд: только судья может лишить "прав". Начальник подразделения ГИБДД уполномочен принимать решение о наложении штрафа без передачи материалов в суд. Сделать это могли и без вашего участия, т.к. при составлении административного протокола в нем были указаны время и место рассмотрения дела, о чем вам было объявлено под расписку. А раз вы, будучи извещены, не явились, все могли решить и без вас. Однако, учитывая, что с момента случившегося прошло уже более полугода, даже в случае назначения вам максимального наказания срок лишения "прав" уже истек. Поэтому советую обратиться в ГИБДД: не исключено, что уже пора забирать водительское удостоверение.

20.07.2005.   13.24   Николай Коломейцев, Домодедово
Ехал со скоростью 50 км/ч. Справа из двора неожиданно выехала машина. Я резко затормозил, но мою машину занесло на мокрой дороге, и она выехала на полосу встречного движения. Там произошло столкновение. Кто же в этом случае виноват?

Ответ: Начнем с того, что водитель, выехавший на дорогу из двора, создал аварийную ситуацию. Своими действиями он нарушил требования пп. 1.5, 8.3, 17.3 и т.д. Правил, согласно которым каждый участник дорожного движения не должен создавать опасности для движения, а при выезде на дорогу с прилегающей территории (в данном случае двора) должен уступить дорогу. Вы, в свою очередь, в соответствии с требованиями п. 10.1 ч. 2 ПДД при возникновении опасности (в вашем случае - в виде создавшего аварийную ситуацию авто) для предотвращения столкновения должны принять меры для снижения скорости вплоть до остановки т/с. Требования, как видно из вопроса, вы выполнили, но автомобиль занесло. Теоретически, конечно, на мокром асфальте при экстренном торможении такое возможно, но в данной ситуации очень маловероятно. Связано это с тем, что ваш автомобиль сместился влево на большое расстояние (выехал на полосу встречного движения) при невысокой скорости и на небольшом отрезке пути. Все свидетельствует о том, что перед торможением вы, видимо, чисто автоматически пытались выполнить маневр влево для предотвращения столкновения. Скорее это, а не занос при торможении и привело к выезду машины на полосу встречного движения. Если все произошло именно так, то своими действиями вы нарушили требования п. 8.1 Правил, согласно которому перед выполнением перестроения водитель должен убедиться, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим. В такой ситуации речь может идти об обоюдной вине водителей - вашей и выехавшего из двора. Если же вы будете настаивать, что никакого маневра не совершали, то требуйте проведения по делу автотехнической экспертизы, в процессе которой специалист, вероятно, подтвердит возможность такого заноса автомобиля и выезда его на полосу встречного движения лишь в результате применения торможения на мокром асфальте.

20.07.2005.   13.24   Денис Спелов, Москва
Хочу подготовиться к экзаменам в ГАИ самостоятельно. Разрешено ли это?

Ответ: Это разрешено. Право допуска к экзаменам лиц, прошедших самостоятельную подготовку в объеме соответствующих программ, предоставлено Федеральным законом "О безопасности дорожного движения". Однако если теоретическую подготовку еще можно пройти самостоятельно, то практическое вождение возможно только под руководством инструктора, имеющего, помимо водительского удостоверения соответствующей категории, еще и документ на право обучения вождению (так называемое удостоверение инструктора). Этого требует пункт 21.3 Правил. Кроме того, транспортное средство, на котором проводится обучение, должно быть оборудовано дублирующими педалями тормоза и сцепления, дополнительным зеркалом заднего вида для обучающего, а также опознавательными знаками "Учебное транспортное средство" (согласно пункту 21.5 ПДД и пункту 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

20.07.2005.   13.24   Роман Ремизов, Тверь
Когда я получал водительское удостоверение в МРЭО, мне предложили оформить еще и международные "права". Зачем они нужны, ведь мои знакомые без проблем ездили за границу и с обычными водительскими удостоверениями?

Ответ: Да, действительно, экзаменационные подразделения Госавтоинспекции в настоящее время выдают международные водительские удостоверения, порядок выдачи и оформления которых регламентирован приказом МВД России от 28 сентября 1998 года N 603. Этот тип удостоверений предусмотрен Конвенцией о дорожном движении 1968 года и не дает права управления автомобилем на территории Российской Федерации. За рубежом, как правило, для вождения достаточно обычного российского водительского удостоверения. Тем не менее есть ситуации, когда необходимо наличие именно международного удостоверения, содержащего информацию о водителе на нескольких языках. В основном речь идет о поездках в страны, не подписавшие Конвенцию о дорожном движении и не использующие в национальном языке латинский алфавит. Это прежде всего страны Востока, где принята арабская вязь или иероглифы.

20.07.2005.   13.24   Елена Неклидова, Москва
Я попала в дорожно-транспортное происшествие. Сейчас ведется разбор в ГАИ, но я уезжаю в командировку и прийти не смогу. Кто может представлять мои интересы?

Ответ: В данном случае вы можете использовать право, предоставленное Кодексом об административных правонарушениях РФ, а именно, воспользоваться юридической помощью. В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может воспользоваться юридической помощью защитника, а потерпевший - юридической помощью представителя. Вашим защитником или представителем может быть адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным юридической консультацией, в которую вы обратитесь, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, - доверенностью, оформленной в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве с момента составления протокола об административном правонарушении, а в случае административного задержания физического лица в связи с административным правонарушением, защитник допускается к участию в производстве с момента административного задержания. Также следует отделять понятия защитника и представителя от понятия законного представителя физического лица. Законный представитель отстаивает интересы лица, которое лишено возможности самостоятельно реализовать свои права в связи с малым возрастом либо с физическим или психическим состоянием. Законными представителями физического лица являются его родители, опекуны или попечители.

20.07.2005.   13.24   Олег Семенов, Москва
Изменилась ли после введения нового КоАП ответственность за незаконное использование спецсигналов?

Ответ: Ответственность осталась прежней, за исключением того, что согласно новому Кодексу об административных правонарушениях незаконно установленные специальные сигналы могут быть конфискованы. Если раньше нарушитель отъезжал от инспектора и практически сразу вновь устанавливал "мигалку", то теперь, поскольку спецсигналы являются предметом правонарушения, в соответствии со статьей 27.10 они изымаются. Материалы дела передаются в суд, который решает, конфисковывать спецсигналы или нет.

20.07.2005.   13.24   Елена Рябова, Новгород
Недавно сбила пешехода. Теперь он собирается подать на меня в суд на возмещение причиненного ему вреда, хотя и переходил улицу в неположенном месте. Правда ли, что мне в любом случае придется платить за его лечение?

Ответ: Действительно, сбитый вами пешеход имеет полное право требовать с вас деньги на лечение. По Гражданскому кодексу РФ гражданин или юридическое лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств в том числе), обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, во всех случаях. Они освобождаются от ответственности лишь тогда, когда докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы (например, ввиду стихийного бедствия) или умысла самого потерпевшего. Согласитесь, что доказать это практически невозможно.

20.07.2005.   13.24   Зинаида Степанова, Саранск
У сына не сложилась семейная жизнь, и постоянно происходили конфликты с женой. После одного из них он выбежал из дома, попал под машину и погиб. Очевидцы происшествия утверждают, что он умышленно бросился под колеса. В беседе со следователем я согласилась, что сын мог покончить жизнь самоубийством, и поэтому уголовное дело на водителя закрыли. Но у сына остались маленькие дети, а я слышала, что владелец автомобиля должен выплатить родственникам погибшего в аварии человека компенсацию в любом случае. Правда ли это?

Ответ: Действительно, Гражданский кодекс РФ обязывает владельца источника повышенной опасности (в данном случае автомобиля) даже при его невиновности в гибели пешехода возместить расходы на погребение последнего, моральный вред, причиненный его родным, расходы на содержание несовершеннолетних детей и т.д. Только при несчастном случае Однако это требование закона действует только тогда, когда при проверке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия было установлено, что произошел несчастный случай. В то же время ст. 1079 Гражданского кодекса РФ освобождает владельца автомобиля от обязанности компенсации вреда в том случае, если он возник вследствие умысла потерпевшего. На компенсацию не рассчитывайте Поэтому если следователь при прекращении уголовного дела указал, что ваш сын, бросившись под машину, покончил жизнь самоубийством, то на получение компенсации вам вряд ли стоит рассчитывать.

20.07.2005.   13.24   Олег Краснов, Санкт-Петербург
Как себя вести, если в ДТП с моим участием пострадают люди? Регламентируются ли эти действия в ПДД?

Ответ: Все действия водителя, попавшего в ДТП, регламентируются требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения. Автовладелец обязан выставить знак аварийной остановки, вызвать сотрудников ГИБДД, зафиксировать обстановку на месте аварии, в том числе и положение пострадавшего в момент столкновения, записать фамилии и адреса очевидцев. Если же есть пострадавшие, водителю, кроме вышеперечисленных действий, необходимо принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи и вызвать "скорую". Не причини вреда Медицинскую помощь оказывайте так, чтобы пострадавшему не стало хуже. В хлопотах о здоровье несчастного не забывайте, что в ваших интересах остаются составление схемы ДТП и поиск свидетелей. Самое неприятное, когда нет ни "скорой", ни ДПС, а человеку на глазах становится все хуже. Ваш долг и прямая обязанность - доставить его в больницу. Предпочтительно использовать попутный транспорт, чтобы оставить место ДТП в неприкосновенности. Если это невозможно, используйте собственный автомобиль. В больнице сообщите свои данные медицинским работникам и возвращайтесь назад. Если по пути вам встретится пост ДПС или патрульная машина, сообщите инспекторам о происшествии и о том, что вы везете раненого. Это не даст им повода считать вас скрывшимся с места ДТП. Если столкновение унесло жизнь одного или нескольких человек, ваши действия аналогичны тем, которые вы предприняли бы после аварии без пострадавших.

20.07.2005.   13.24   Александр Крупин, Москва
В аварии сильно пострадал мой автомобиль. На месте ДТП жалоб на состояние здоровья у меня не было, и по материалам ГИБДД этот инцидент фигурирует как авария без пострадавших. Но через некоторое время я почувствовал сильные боли, и врачи обнаружили травму, пояснив, что причиной ее появления стала именно авария. Хочу получить с виновника не только компенсацию затрат на ремонт авто, но и расходов на лечение.

Ответ: Чтобы ваши требования в части компенсации не только расходов на лечение, но и морального вреда были обоснованны, перво-наперво необходимо доказать, что эти травмы связаны с аварией и действительно причинены ее виновником. Постфактум сделать это непросто, так как в материалах ГИБДД ваши травмы не фигурируют. Да и за медицинской помощью вы обратились не сразу. Поэтому лучше всего написать в прокуратуру заявление о проведении дополнительной проверки обстоятельств аварии. К заявлению необходимо приложить копии медицинских документов, подтверждающих получение травмы. Прокуратура даст указание органам ГИБДД провести судебно-медицинское исследование. Если при этом эксперт сделает вывод о наличии причинной связи между аварией и травмой, то для вас это и станет основанием требовать указанной компенсации. Кроме того, если эксперт сделает вывод о причинении вам вреда здоровью средней тяжести, то сотрудники ГИБДД передадут материал в следственный отдел для привлечения виновника к уголовной ответственности.

20.07.2005.   13.24   Сергей Стукалкин, Москва
Другой водитель повредил мою машину. Подал на него иск в суд, но тут ответчик возместил часть ущерба, обещав отдать оставшееся позже. Я иск отозвал. Теперь он не хочет платить. Могу я снова обратиться в суд?

Ответ: К сожалению, нет. Похоже, ваш оппонент прежде, чем предлагать подобное разрешение спора, проконсультировался у юриста и, по сути, обманул вас. Дело в том, что, написав заявление о прекращении производства по гражданскому делу, вы в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РСФСР лишили себя возможности обращения с новым иском в суд. Согласно требованиям указанной статьи "в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается".

20.07.2005.   13.24   Александр Горюнов, Коломна
В дорожно-транспортном происшествии мой автомобиль был сильно поврежден, а сам я получил различные травмы (в том числе и перелом руки). Что надо сделать для получения компенсации?

Ответ: Если ваш обидчик согласится добровольно возместить причиненный вам моральный и материальный вред и предложенная им сумма вас устроит, то все ваши действия сведутся к написанию расписки о получении денег. Если же полюбовно договориться не удастся, то получить хоть какую-то компенсацию в ближайшие несколько месяцев и не рассчитывайте. Вы, конечно, можете составить калькуляцию, обратиться с иском в суд, но его рассмотрение затянется. Процесс приостановят Дело в том, что в соответствии с требованиями части 4 статьи 214 ГПК РСФСР суд обязан приостановить рассмотрение дела, если оно связано в том числе с уголовным расследованием. В вашем случае вопрос о возбуждении уголовного дела будет обязательно решаться, поскольку в ДТП вы получили перелом руки, то есть вред здоровью средней тяжести. А такие последствия аварии тянут за собой привлечение виновника происшествия к уголовной ответственности. Однако, чтобы это сделать, дознаватель ГИБДД должен провести предварительную проверку обстоятельств аварии, а затем передать материал в следственный отдел УВД. Следователь, возбудив уголовное дело, имеет двухмесячный срок на его расследование: допросить участников и очевидцев ДТП, провести необходимые экспертизы и много других необходимых следственных мероприятий. Но срок расследования может быть и продлен. Опять заминка Наконец дело передано в суд. Здесь его рассмотрение также может растянуться не на один месяц по самым разным причинам: занятость судьи или адвоката, необходимость назначения дополнительных экспертиз, неявка в суд свидетелей и т.д. И только при вынесении обвинительного приговора суд может удовлетворить ваш гражданский иск. Если же вашего оппонента оправдают, то в данной ситуации рассчитывать на компенсацию вам не придется, так как ее могут присудить только при наличии его вины в ДТП. Поэтому я рекомендую не торопиться с подачей гражданского иска: вы можете заявить его в рамках уголовного дела и таким образом сэкономите не только время, но и деньги - вам не придется платить госпошлину. По нашим законам пострадавший освобождается от ее уплаты, если вред причинен преступлением.

20.07.2005.   13.24   Евгений Цаплин, Москва
Я приобрел "Волгу" ГАЗ-3102 черного цвета. Затонировал стекла, установил молдинги, шторы, противотуманные фары, сирену и синий проблесковый маячок. Так ездил почти год. Недавно во время одной из спецопераций ГИБДД был остановлен офицером с погонами полковника. Когда при проверке документов выяснилось, что разрешения на мигалку и сирену у меня нет, инспектор не только изъял спецсигналы, но и снял номерные знаки. Насколько правомерны такие действия?

Ответ: Напомню, что согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ любое ограничение прав граждан возможно только по федеральному закону. Приказ министра или распоряжение начальника главка таковым не является. В данном случае стражи правопорядка должны руководствоваться Кодексом РСФСР об административных правонарушениях. За несанкционированную установку как специальных световых (маячков), так и звуковых (сирен) сигналов по статье 114 прим. предусмотрен только штраф. Презумпция невиновности При этом инспектору необходимо доказать, что именно водитель установил сирену, а не, например, механик гаража. Один только факт наличия некой "кастрюльки" под капотом или решеткой радиатора, синего или красного фонаря на крыше никоим образом не говорит, что все это дело рук человека, в данный момент сидящего за рулем. Поэтому советую в подобных ситуациях писать в протоколе об административном правонарушении: "Невиновен, спецсигналы не устанавливал". Следует подчеркнуть, что КоАПом РСФСР не предусмотрено изъятие или конфискация спецсигналов, а тем более номерных знаков. Это можно сделать только по решению суда. Таковы требования статьи 35 Конституции РФ.

20.07.2005.   13.24   Марина Полякова, Ярославль
Какие траты включает в себя понятие "судебные издержки", и насколько реально, помимо основной компенсации, взыскать с ответчика дополнительно потраченные суммы?

Ответ: Судебные издержки включают в себя суммы, потраченные вами на выплаты свидетелям и экспертам на проезд, аренду помещений, суточные и только экспертам - вознаграждение за работу. Кроме того, к ним относятся расходы, понесенные экспертом в связи с производством осмотра на месте происшествия, траты на розыск ответчика и связанные с исполнением вердикта. Входит в их число и госпошлина, которая взимается с истцов на основании Закона РФ "О госпошлине". Как правило, суд присуждает издержки стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Если иск удовлетворен частично, расходы распределяются пропорционально присужденным сторонам суммам.

20.07.2005.   13.24   Олег Ткачев, ---
Слышал, что моральный вред компенсируется далеко не всегда. Как официально формулируется это понятие, и в каком размере этот вред может быть возмещен?

Ответ: Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями виновного, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему иные нематериальные блага. Независимо от вины причинителя материального ущерба "моральная" компенсация обязательно происходит в нескольких случаях. Во-первых, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего источником повышенной опасности (к ним относится и автомобиль). Во-вторых, в результате его незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения ареста или подписки о невыезде в качестве меры пресечения, наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Наконец, в законе указано, что при определении размера выплаты должны учитываться "требования разумности и справедливости", а характер душевных мук оценивается с учетом обстоятельств, при которых они были причинены, и индивидуальных особенностей жертвы.

20.07.2005.   13.24   К. Смирнов, Краснодар
Стал ответчиком по делу о ДТП и хочу сейчас подать встречный иск к моему оппоненту. Имею ли я на это право, и какой в таком случае порядок предъявления материальных претензий?

Ответ: По Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР ответчик вправе до вынесения судом решения по делу предъявить истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Порядок подачи этого иска точно такой же, как и обычного. Однако следует знать, что судья примет к рассмотрению ваши претензии только в определенных случаях. Во-первых, когда удовлетворение встречного иска исключает полностью или хотя бы в части удовлетворение первого иска. Во-вторых, если между двумя исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному решению конфликта.

20.07.2005.   13.24   Максим Акров, Ярославль
Имеет ли право инспектор снять номера? Если да, то в каких случаях?

Ответ: В настоящее время сотрудникам ГАИ дано указание не снимать государственные регистрационные знаки. Это связано с тем, что пока нет постановления Правительства России, регламентирующего порядок запрещения эксплуатации автомобиля без снятого номерного знака. В дальнейшем после принятия вышеуказанного документа сотрудники государственной автоинспекции будут снимать государственные регистрационные знаки в следующих случаях: - не пройден государственный технический осмотр; - при наличии неисправностей, оговоренных п. 2.3.1 Правил (неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства в составе поезда).

20.07.2005.   13.24   В.Мещеряков, Москва
Подал в суд иск о компенсации вреда, причиненного мне в результате ДТП. Однако фактическое место жительства ответчика по делу никому не известно, а на заседания он, естественно, не является. Что теперь делать?

Ответ: В подобных случаях судья приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд отправленной ранее повестки с надписью, удостоверяющей ее получение жилищно-эксплуатационной организацией или местной администрацией по последнему известному месту жительства ответчика. Далее, если речь идет об иске о взыскании алиментов и о возмещении вреда, выражающегося в увечье или ином повреждении здоровья, а также смертью потерпевшего, судья обязан объявить ответчика в розыск.

20.07.2005.   13.24   Иван Куломзин, Егорьевск
Ехал ночью по загородной трассе и в темноте не заметил, как на посту-пикете инспектор ДПС жезлом потребовал, чтобы я остановился. В итоге, когда я все-таки притормозил, сотрудник ГИБДД обвинил меня в неподчинении его законному требованию и пригрозил 15 сутками ареста. Правильно ли это?

Ответ: Пожалуй, инспектор несколько погорячился. На самом деле согласно Правилам дорожного движения требование инспектора об остановке транспортного средства должно быть предельно понятно водителю. Оно подается с помощью полосатого жезла и свистка одновременно. Таким образом, если вы видели жезл, но не слышали свисток и наоборот, то характеризовать ваше поведение как неподчинение законным требованиям сотрудника милиции нельзя. Однако если сигналы патрульного относятся именно к вам, то, включив поворотник, немедленно (но плавно, не создавая помех другим участникам движения) подъезжайте к обочине и останавливайтесь. Напомню, что вы вправе ждать в салоне, пока cотрудник милиции сам подойдет к вам. Идти к нему имеет смысл только в том случае, если вы не были пристегнуты ремнем безопасности и предполагаете, что вас ожидают внушение и штраф именно за это нарушение ПДД.

20.07.2005.   13.24   Алексей Коновалов, Москва
В пути заглох двигатель, и я, включив аварийную сигнализацию, попытался выйти из салона. Не успел даже полностью открыть дверь, как в мою машину врезался другой автомобиль. Сотрудники ГИБДД виновником аварии признали меня. Правы ли они?

Ответ: Сотрудники ГИБДД правы, так как вы нарушили требования п. 12.7 ПДД, запрещающего открывать двери транспортного средства, если это помешает другим участникам движения. Поскольку произошла авария, то, значит, такая помеха и была вами создана. Однако и ваш оппонент небезгрешен. Так, п. 9.10 обязывает водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Вы открыли дверь на 30-50 см, и это свидетельствует о том, что потерпевший интервал не выдерживал. В данной ситуации имеет место обоюдная вина водителей.