Ответы на вопросы

20.07.2005.   13.24   Палахов Анатолий, Мытищи
Ехал в машине с друзьями - нас было пять человек. Вдруг справа от обочины резко отъехала "Газель". Затормозил, но избежать столкновения не удалось. Три моих пассажира не дождались приезда сотрудников ГИБДД и ушли с места аварии. Надо ли говорить про них при разборе ДТП?

Ответ: На первый взгляд вина водителя "Газели" сомнений не вызывает, но виновник может представить ситуацию так, как надо ему. Скажет, например, что он ехал по своей полосе, а вы вдруг стали перестраиваться слева и ударили его, что по характеру повреждений обеих машин вполне возможно. Как показывает практика, такой поворот событий вполне возможен. Поэтому наличие свидетелей, которые могли бы подтвердить вашу невиновность, будет нелишним. И чем больше их будет, тем лучше. Факт, что они ушли, не является основанием для того, чтобы не считать их очевидцами. Поэтому обязательно сообщите о присутствии ваших приятелей на месте дорожно-транспортного происшествия в своем объяснении случившегося.

20.07.2005.   13.24   Иван Индустров, Москва
Поздней ночью ехал на дачу, стал поворачивать налево. Включив указатель поворота и убедившись, что никому не помешаю, начал совершать маневр. Когда уже находился на встречной полосе, в меня врезалась машина. ГИБДД в аварии обвиняет меня, но я с этим не согласен. В чем я виноват?

Ответ: В соответствии с требованиями п. 8.1 Правил дорожного движения перед поворотом (разворотом) водитель не только обязан подавать сигналы световыми указателями, но и убедиться, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Причем Правила не регламентируют действия, с помощью которых водитель должен убедиться в их безопасности, а возлагают всю ответственность на водителя. Поэтому на практике в подобных ситуациях подход к решению вопроса такой: произошло столкновение, значит, водитель указанному выше пункту ПДД не следовал и соответственно виноват в столкновении. Обжаловать такое решение инспекторов вам вряд ли удастся.

20.07.2005.   13.24   Марина Потапова, Москва
Близкого родственника сбила машина. С момента случившегося прошел месяц. Однако дознаватель ГИБДД не только не возбудил уголовного дела, но и отказывается показать мне схему происшествия и другие документы, составленные на месте случившегося. Прав ли он?

Ответ: В соответствии с требованиями статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР любое сообщение о преступлении, в том числе и о дорожно-транспортном происшествии, должно быть рассмотрено, и решение по нему принято в течение трех дней, а в исключительных случаях - в течение десяти. Но поскольку УПК РСФСР вступил в действие более тридцати лет назад и давным-давно не соответствует современным реалиям, то к соблюдению указанных сроков отношение у сотрудников так называемых компетентных органов весьма и весьма прохладное. Кроме того, дознаватель ГИБДД, как правило, сам не возбуждает уголовное дело, а собрав необходимые документы, передает материал в следственный отдел, где и решается вопрос. Что касается его отказа ознакомить вас с первичными документами проверки, то он абсолютно прав, так как по закону не обязан этого делать.

20.07.2005.   13.24   Александр Бревнов, Курск
Недавно чуть не сбил человека. Он перебегал улицу в неположенном месте и, пытаясь увернуться от машины, поскользнулся и упал, сломал руку и теперь требует от меня компенсацию на лечение. В противном случае грозится подать на меня в суд. Что делать?

Ответ: С одной стороны, как владелец источника повышенной опасности (автомобиля) вы обязаны заплатить деньги за лечение не только при наличии своей вины, но и без нее. С другой, непосредственного контакта вашей машины с пешеходом не было и полноценного с юридической точки зрения ДТП не состоялось. Соответственно о возмещении ущерба за травму, полученную при таких обстоятельствах, говорить нельзя. Ко всему прочему пешеход сам нарушил Правила дорожного движения, поэтому не идите у него на поводу и суда не бойтесь.

20.07.2005.   13.24   Виктор Грачев, Москва
На работе хорошо отметили Новый год, и один из коллег предложил на моей машине отвезти меня домой, но по дороге врезался в дерево. Хотя он также был подшофе, в протоколе значится трезвым. Как мне доказать обратное?

Ответ: Факт алкогольного опьянения водителя можно доказать не только в результате медицинского освидетельствования, но и показаниями очевидцев. В вашем случае ими могут быть сослуживцы, участвовавшие в вечеринке. Но, на мой взгляд, добиваться правды в данном случае не надо. Обстоятельства аварии и вина в ней "коллеги" настолько очевидны, что нет абсолютно никакой необходимости подкреплять их алкогольным опьянением водителя. Кроме того, в случае подтверждения данного факта вы навредите и себе, так как ст. 117 КоАП РСФСР предусматривает административную ответственность собственника транспортного средства, в том числе и за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения. За это правонарушение вас могут лишить "прав" на срок до 12 месяцев.

20.07.2005.   13.24   Николай Арцибашев, Москва
По дороге на работу в моем авто внезапно заглох двигатель. Я включил аварийную сигнализацию, но из-за оживленного движения не смог сразу выйти из машины и выставить знак. В результате в мои "Жигули" сзади въехала иномарка. Кого из нас двоих признают виновником ДТП?

Ответ: Водителя иномарки признают виновным в аварии наверняка. Что же касается вас, то п.12.7 ПДД запрещает открывать двери транспортного средства, если эти действия создадут опасность другим участникам движения. С другой стороны, п.7.2 обязывает автомобилиста в том числе и при внезапной остановке двигателя или любого другого подобного инцидента немедленно выставить знак аварийной остановки. С формальной точки зрения вы такой же нарушитель Правил, как и ваш товарищ по несчастью. Тут уже все зависит от мнения дознавателя ГИБДД. По идее, он должен выяснить, действительно ли поток машин, следующих в попутном направлении, был настолько плотен, что вы не могли свободно выйти из автомобиля. В том случае, если ваши слова не найдут подтверждения, то и вам, и оппоненту "повесят" обоюдную вину

20.07.2005.   13.24   Сергей Крупенов, Казань
Против виновника аварии, жертвой которой я являюсь, следователь возбудил уголовное дело. Когда я имею право предъявить обидчику иск о возмещении вреда здоровью?

Ответ: Вообще-то следователь был обязан разъяснить вам как пострадавшему лицу порядок предъявления гражданского иска к виновнику. Когда вы подаете иск, следователь приобщает его к материалам дела и выносит постановление о признании вас не только потерпевшим, но и гражданским истцом. В дальнейшем уже суд при рассмотрении уголовного дела разрешает заявленный иск или отказывает в нем. Таким образом, если иск не подан на стадии следствия, то он может быть заявлен и в суде. При этом к нему необходимо приложить целый ряд документов, подтверждающих полученные вами травмы, проведенное лечение и расходы на него. Лучше (хотя и не обязательно) успеть собрать все справки во время предварительного расследования. Не успели? Представьте их служителям Фемиды перед началом судебного разбирательства. Если же при вынесении приговора суд оставит иск без рассмотрения, то аналогичный иск можно заявить в суд к виновнику уже в гражданском порядке.

20.07.2005.   13.24   Николай Якушев, Пятигорск
Новый кодекс не предусматривает наказания за пункты 9.10 и 10.1 ПДД. Как действуют сотрудники ГАИ при таких нарушениях? Где должны рассматриваться дела об административных правонарушениях в области дорожного движения?

Ответ: Начнем с пункта 9.10. Вторая часть статьи 12.15 КоАП "Нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части" определяет наказание за нарушение пунктов девятой главы ПДД. Ими мы и руководствуемся. Что касается пункта 10.1, то его можно назвать этаким "резиновым", "легконатягиваемым" практически на любые дорожные условия. В частности, поэтому он очень часто вменялся водителям при ДТП. Теперь наказания за нарушения данного пункта нет. Мы руководствуемся другими пунктами 10-й главы Правил: разрешенной скоростью на данном участке дороги конкретному автомобилю. По новому законодательству (в соответствии со статьей 29.5 КоАП) дело может быть рассмотрено непосредственно по месту правонарушения или по месту жительства (если поступило ходатайство). Если проводится административное расследование (как правило, это связано с авариями), то дело рассматривается только по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (по сути, по месту совершения ДТП). Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, рассматривается только по месту учета автомобиля. Это связано с тем, что пока мы не можем провести проверку на повторность лишения "прав" в другом месте - нет единой базы данных.

20.07.2005.   13.24   Артем Саркисян, Ногинск
В дороге у моей машины отлетел госномер. На ближайшем посту ГИБДД меня остановили и составили административный протокол за нарушение правил эксплуатации транспортного средства. Более того, инспектор отправил автомобиль на штрафную стоянку. Насколько правомерны его действия?

Ответ: В принципе инспектор прав. Еще в 1993 году Правительство России утвердило своим постановлением "Основные положения" по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения". Пункт 11 этого документа запрещает эксплуатацию автомобилей без укрепленных на установленных местах государственных регистрационных номерных знаков. Неважно, по какой причине "табличка" отсутствует. Ведь Правила дорожного движения обязывают водителя следить за состоянием машины в любой ситуации. Таким образом, вы нарушили ст.114 административного Кодекса и должны заплатить штраф. Кроме того, по ст.245 того же Кодекса инспектор ГИБДД имеет право задержать транспортное средство "до устранения причины задержания".

20.07.2005.   13.24   Сергей Родионов 30 лет, Орехово-Зуево
Приобрел в автосалоне мотоцикл "Ява". Все документы, включая справку о таможенной очистке, были оформлены вроде бы нормально. Но при постановке на учет в ГИБДД выяснилось, что таможенный документ подделан, и вообще магазину к моменту продажи уже было выдано предписание, запрещающее реализацию мотоциклов. Меня же заставили растаможивать мотоцикл заново. Кроме того, таможенный орган вынес постановление о наложении на меня крупного штрафа. Что делать? Сергей Родионов 30 лет, Орехово-Зуево

Ответ: Тут, увы, виноват не закон, а правоприменительная практика, которая часто с законом откровенно не считается. Содержание ст. 280 Таможенного кодекса РФ действительно допускает наложение штрафа в размере от 50 до 200% стоимости транспортного средства за его приобретение или ввоз в Россию без таможенного контроля либо с обманным использованием документов. Однако в общей части раздела 10 Таможенного кодекса есть ст. 231, о которой и забыли таможенники в вашем случае. А вина доказана? В ней сказано, что "физические и должностные лица несут ответственность за нарушение таможенных правил, если они совершили противоправное действие или бездействие умышленное или по неосторожности". Но чтобы привлекать вас к ответственности, таможенники обязаны доказать вашу вину и составить соответствующий протокол. Рекомендуем внимательно прочитать этот документ, в особенности ту часть, где делается вывод о ваших умышленных действиях. Если вывод вообще не сделан или сделан невразумительно, это безусловный повод к отмене вынесенного постановления. Обжаловать вынесенное постановление о наложении взыскания можно в течение 10 дней в вышестоящем таможенном органе или суде.

20.07.2005.   13.24   Илья Абрамов, Череповец
Несколько лет назад продал по доверенности иномарку. Кому - уже не помню, так же, как и нотариуса, который оформлял сделку. А недавно получил повестку с требованием явиться к следователю, т. к. неизвестный на моем бывшем авто сбил пешехода и скрылся. Буду ли я привлечен к уголовной ответственности как собственник машины?

Ответ: Вы попали в неприятную историю. В связи с тем, что вы не помните нотариуса и покупателя, следователь наверняка начнет проверять вас на причастность к наезду на пешехода. В итоге, я думаю, ваша полная невиновность в происшествии подтвердится. Однако возместить ущерб здоровью пострадавшему лицу, пожалуй, придется. Дело в том, что согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности (в вашем случае - автомобиля) обязан компенсировать причиненный им вред. Под владельцем понимается не только собственник, но и лицо, управляющее машиной по доверенности. Вас может спасти только одно. Как известно, ст.186 ГК РФ гласит: доверенность выдается максимум на три года. Если срок ее действия еще не вышел, вам платить не придется, так как в этом случае владельцем авто является "покупатель". В ином случае от материальной ответственности не уйти. Ведь формально вы до сих пор являетесь собственником иномарки.

20.07.2005.   13.24   Антон Зернов, Архангельск
Подал жалобу на решение органа ГИБДД командиру вышестоящего подразделения. Однако он отказался ее принимать на том основании, что с момента вынесения решения прошло больше 10 дней. Он прав?

Ответ: По действующему КоАП РСФСР и ГПК РСФСР жалоба на неправомерные действия и решения должностных лиц должна подаваться в течение 10 дней с момента вынесения постановления. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам его могут восстановить по заявлению лица, на которого наложено взыскание. Обоснованность причин задержки должна проверяться сотрудниками ГИБДД. Подача жалобы или принесение протеста прокурором приостанавливает исполнение постановления о наложении административного взыскания до рассмотрения заявления гражданина. Согласно Конституции России и по постановлению N 8 пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", рассмотрение жалобы гражданина о его нарушенном праве не обусловливается каким-либо ограничением во времени.

20.07.2005.   13.24   Иван Кудрин, Истра
Стоит ли вызывать сотрудников ГИБДД для оформления незначительных аварий? Не проще ли участникам столкновения договориться о возмещении ущерба без их участия?

Ответ: Вызывать на место происшествия сотрудников ГИБДД необходимо. На предложения же "договориться по-хорошему" вы должны отвечать категорическим отказом. Пусть даже другой участник предлагает в подтверждение своих добрых намерений оставить вам в залог паспорт или документы на автомобиль. Не соглашайтесь. Как показывает практика, впоследствии вам не удастся привлечь обидчика к ответу. Он заявит, что все бумаги были у него украдены или потеряны. Шансов доказать обратное у вас нет. Возможен и другой вариант ухода виновника происшествия от ответственности. Скажем, водители договариваются о возмещении ущерба. Один из них уезжает, а другой под благовидным предлогом (например, свечи проверить) остается на месте аварии. Затем вызывает ГИБДД. В результате у инспекторов складывается впечатление, что уехавший автомобилист грубо нарушил Правила дорожного движения, скрывшись с места ДТП. Маловероятно, что потом они будут разбираться, кто является действительным виновником столкновения. "Нарушитель" и станет "козлом отпущения". И доказать свою правоту тут уже вряд ли получится, ведь все "факты" будут свидетельствовать против него. По изложенным выше соображениям, отказывайтесь и от предложений сотрудников ДПС не оформлять аварию с выдачей им расписки об отсутствии претензий к ГИБДД.

20.07.2005.   13.24   Ирина Мацакова, Пермь
Имела ли я право отказаться давать показания инспектору ГИБДД вскоре после ДТП на том основании, что из-за сильного стресса в буквальном смысле плохо соображала?

Ответ: Да, имели. Известно, что сразу после ДТП многие водители впадают в апатию. Они присутствуют на месте аварии физически, но эмоциональное состояние фактически лишает их возможности принимать активное участие в первоначальных следственных действиях. С таким настроем трудно объективно оценить свои поступки, предшествовавшие ДТП. Более того, шокированный водитель может поддаться психологическому нажиму другого участника столкновения или инспектора ГИБДД и признать себя виновником инцидента. Поэтому на месте происшествия, если чувствуете себя неуверенно, сообщайте сотрудникам ГИБДД только свои анкетные данные. Скажите, что в данный момент из-за стресса не можете ответить на все интересующие милиционеров вопросы. Поясните, что все расскажете и напишете позже, на следующий день, например. По ст.247 КоАП РСФСР давать показания и писать объяснения ваше право, а не обязанность. Таким образом, вы поступили правильно и не нарушили закон.

20.07.2005.   13.24   Андрей Беляков, Москва
Машина, которой управляла жена, была остановлена сотрудником ГИБДД. После проверки документов жена, не успев сесть за руль, была сбита проезжавшим автомобилем и получила травмы. Водитель, как оказалось впоследствии, был пьян, и даже не остановился. Позднее он был задержан. Какое наказание он должен понести?

Ответ: Водителя, безусловно, накажут. Однако размер наказания зависит от того, в чем он будет признан виновным. Так, если его признают виновным в наезде на вашу жену, и при этом ей был причинен как минимум вред здоровью средней тяжести, то виновник должен быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 и ст. 265 Уголовного кодекса РФ. Каждая из этих статей предусматривает наказание до двух лет лишения свободы за нарушение Правил дорожного движения и оставление места аварии. Кроме того, помимо лишения свободы, в качестве дополнительного наказания данные статьи предусматривают и лишение права управлять транспортным средством на срок до трех лет. В рамках закона Если полученные травмы не являются "уголовно наказуемыми", то водитель будет привлечен к административной ответственности по ст. 12.8, 12.24 и 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" за управление в состоянии опьянения, нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также за оставление места ДТП. Наказание за все эти нарушения скорее всего не будет превышать лишения "прав" на срок один год. Однако если водителя признают невиновным в травмировании пострадавшего, то он понесет ответственность за управление в состоянии опьянения и оставление места ДТП. В качестве меры наказания будет фигурировать также лишение "прав".

20.07.2005.   13.24   Людмила Павлюченко, Москва
Остановилась перед светофором, и сзади в мою машину врезалась другая, которой управлял пьяный водитель. Возместить ущерб он отказался, и я хочу как можно быстрее подать иск в суд, чтобы наложить арест на его имущество. Калькуляция уже готова, и вправе ли я подать иск, если еще не было разбора в ГИБДД ?

Ответ: Согласно новому Кодексу "Об административных правонарушениях" сотрудники ГИБДД теперь не устанавливают виновника аварии и не выдают соответствующие справки. Поэтому для подачи иска в суд не надо ждать "разбора", а достаточно справки об аварии с указанием времени, места аварии, второго ее участника, перечня повреждений и т.д. Поскольку виновника аварии теперь определяет суд, то обязательно судьей будут запрошены материалы ГИБДД: пока подготовите исковое заявление, пока подадите его в суд, пока сделают запрос и т.д., "разбор" наверняка будет проведен, и виновник наказан. Конечно, в подаче такого иска в суд есть определенный риск: суд может и не признать второго водителя виновником аварии. Однако в вашей ситуации обстоятельства происшедшего настолько бесспорно свидетельствуют о виновности "оппонента", что можете смело обращаться в суд до окончания работы сотрудников ГИБДД. Что же касается наложения ареста на имущество виновника, то в соответствии со статьями 133 и 134 Гражданского процессуального кодекса РСФСР суд вправе это сделать и до начала судебного разбирательства для обеспечения реального исполнения решения суда, т.е. чтобы "злодей" ничего из своего имущества не успел спрятать или продать. Но поскольку это влечет за собой для судьи составление дополнительных документов и, как правило, не вызывает большого энтузиазма, то советую просить об этом при подаче иска не устно, а представить письменное заявление.

20.07.2005.   13.24   Юрий Фролов, Москва
На большинстве столичных магистралей существует ограничение скорости 80 км/ч, а на третьем кольце - 60 км/ч. С чем это связано?

Ответ: Это связано с тем, что третье транспортное кольцо пока не полностью введено в эксплуатацию. Управлением ГИБДД Москвы направлены письма в адрес заказчиков (ОАО "Москапстрой" и ООО "Организатор") об ускорении темпов строительства. Предложения ГИБДД по увеличению скоростного режима на данной трассе будут рассмотрены Правительством Москвы только после приемки в эксплуатацию всех участков третьего транспортного кольца Государственной комиссией.

20.07.2005.   13.24   Андрей Васильев, Тверь
Хочу установить на "Ниву" "кенгурятники". Возникнут ли у меня проблемы при прохождении ТО?

Ответ: Согласно требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения. В связи с этим в случае установки вами "кенгурятников", при прохождении государственного технического осмотра, машина будет признана неисправной, и ее эксплуатацию запретят.

20.07.2005.   13.24   Михаил Демин, г.Улан-Удэ
Меня вызывали на судебное заседание повесткой, посланной по факсу. Я ее проигнорировал, ведь, насколько мне известно, она должна вручаться непосредственно ответчику в руки. Так ли это на самом деле?

Ответ: Повестка - это почтовый бланк установленной формы. Она может быть направлена с предложением явиться в суд любому лицу, участвующему в деле, включая истца, ответчика, их представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков. Извещения направляются с таким расчетом, чтобы участник процесса имел достаточный срок для подготовки к делу и визиту в суд. Если по сообщенному стороной адресу гражданин не проживает, повестка посылается ему на работу. В ней обычно указаны точное наименование и координаты суда, место и время явки, наименование дела, по которому производится вызов, фамилия, имя и отчество лица, вызываемого в суд, и в каком качестве требуется его присутствие, а также многое другое. В случае если вы ответчик, то ко всему прочему должны получить копию искового заявления и приложенных к нему документов. Участвующие в деле лица также могут быть извещены о дате рассмотрения дела телеграммой, по факсу или иным способом. Однако если повестку вам не вручили лично в руки под расписку на подлежащем возврату в суд втором экземпляре, то какие-либо санкции за неявку на процесс вам не грозят. Однако все-таки не советую "прогуливать" заседания, иначе судья может принять решение о рассмотрении дела в ваше отсутствие.

20.07.2005.   13.24   Максим Серов, Волгоград
Купил машину, но в связи с поломкой истек срок действия транзитных номеров. Каким образом я могу продлить его?

Ответ: При наличии уважительных причин решение принимают главные государственные автомобильные инспекторы отдела внутренних дел или их заместители либо начальники регистрационных подразделений по месту регистрации транспортных средств или по месту их нахождения.